楊某不幸死亡后，家里留下年邁的父母和一雙年幼的兒女，頓時陷入困境。該案起訴到法院后，藍(lán)田法院鹿塬法庭庭長趙京進(jìn)與主審法官陸向磊多次到實(shí)地走訪、調(diào)解。由于涉及當(dāng)事人眾多，調(diào)解工作異常艱難，法官先后五次調(diào)解、兩次開庭，由于分歧較大，未能達(dá)成一致。2016年11月11日，藍(lán)田法院作出判決，閆某雇傭李某為其挖樹、轉(zhuǎn)運(yùn)，承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任，樹主齊某、孫某作為受益者也需承擔(dān)部分賠償責(zé)任，國網(wǎng)陜西省某供電公司作為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人和管理者，未盡到警示、監(jiān)管義務(wù)也需承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，死者楊某未取得吊車作業(yè)資質(zhì)，且未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，對本次事故的發(fā)生具有一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　宣判后，多名被告不能理解為什么要賠錢，經(jīng)承辦法官耐心解釋、答疑和委托律師的解釋，終在各方的共同努力下，被告國網(wǎng)陜西省某供電公司主動賠償死者家屬18萬元，被告閆某、齊某、孫某賠償29萬余元。